• Ukraine Tchernobyl -commentaires sur le 1er sarcophage..

    Ukraine Tchernobyl -commentaires sur le 1er sarcophage..

    • noux

      A Tchernobyl, la presque totalité du carburant s’est envolé.
      Il n’y avait pas de MOX.
      Le sarcophage de Tcherno est INUTILE, fuité de partout, et surtout à la base d’une corruption gigantesque.

      Un Sarcophage n’est pas la solution, il deviendrait une vraie cocote minute. La solution c’est qu’il va falloir à nouveau accepter le coût de perte humaine afin de nettoyer la zone.
      On en est là . Après tout, envoyons donc les PROnuke pour nettoyer!

       
    • Reiichido

      Ok dans ce cas je vous suis: si TEPCO decide de ne pas attendre (avec son corollaire: la construction de sarcophage, nécéssaire si l’enceinte est non-étanche ce qui semble etre le cas) c’est bien un défi unique qui les attend. Je ne suis pas dans le secret des dieux mais j’aimerais bien savoir ce que TEPCO prevoit, ou recherche.

      Et puis, vous me connaissez un tantinet depuis le temps…ne pensez-vous pas qu’il y a un large espace dialectique entre déclarer qu’il ne s’agit pas d’un défi unique et essayer de banaliser ?

      @noux

      « A Tchernobyl, la presque totalité du carburant s’est envolé. »

      Heuuu…

      « Il n’y avait pas de MOX »

      Pas a proprement parler mais du Pu est formé en grande quantité dans tout les réacteurs a base d’UOX…puisque c’est de la que provient le Pu utilisé dans le MOX.

      « Un Sarcophage n’est pas la solution, il deviendrait une vraie cocote minute. »

      Certainement pas avec la puissance résiduelle actuelle. De toute facon un sarcophage n’est pas un moyen de decontamination en soi, il n’a qu’un but: réduire autant que faire se peut les emissions radioactives vers l’environnement en attendant que la radioactivité décroisse suffisamment pour permettre une intervention mechanique.

       
    • yvan

      Avant de réaliser le sarkophage, les Russes avait coulé une dalle béton de plusieurs mètres sous le réacteur. Mais ils pouvaient le faire car il n’était pas noyé.
      Là, le refroidissement ne fait que ralentir l’action de perforation.


       

       
    •  
    « Ukraine Tchernobyl, 20 ans après _ Documentation française.Ukraine Tchernobyl - l'hypothèse de scientifiques 2015 »
    Partager via Gmail Delicious Technorati Yahoo! Google Bookmarks Blogmarks